Los artistas de verdad solo tienen 3 segundos para que en Cachitos se mofen de ellos, pero a La Familia de la Tele le sobran horas para entrevistar a hijos de y ex de. Brillante TVE
#14#3 Miras a los derechistas de Menéame y están todos chillando que hay que cerrar la televisión pública. Eso sólo indica certeramente y sin posibilidad de error una cosa: hay que potenciar la televisión pública.
#41 Yo también, pero para que cambien el formato. Donde antes había música imposible de escuchar en ningún otro sitio, ahora encuentras los "40 Principales Indie", en el mejor de los casos.
Todos los países europeos tiene televisiones públicas para que la información no sea monopolizada por intereses privados. Es necesario. Otra cosa es por ley se le exija una ética, independencia y transparencia
#1 No, no sobra.
Se necesita un medio imparcial, sin publicidad para no venderse, y que tenga vocación informadora.
Así que si, hay que darle una vuelta.
La forma mas efectiva de conseguir eso que dices es la pluralidad de medios. Hoy en día tienes miles y miles de horas de contenido de todas las ideologías/espectros políticos.
#94 Mejor que en tiempos de Urdaci seguro. Igualmente no existe nada perfecto, pero siempre es preferible, como dice el artículo, tener una televisión que no tiene que regirse con tanto ahínco por las audiencias y que pueda, entre otras cosas, dar contenidos educativos (sin que los niños se coman horas de anuncios de "azúcar con cosas" o juguetes) o para ciertos sectores de la sociedad (personas mayores, por ej) por ser la única que se puede permitir hacerlo, aunque sea en La 2. El… » ver todo el comentario
#1 No sobra. Tiene su papel y no es pagar sueldo millonarios a artistillas y aprovechados de tu cuerda para hacer programas de mierda que no aportan nada. Puede tener un papel cultural muy importante si se hace bien.
El fútbol en sí es un vehículo muy bueno para educar, desembrutecer y enseñar valores básicos a los chavales. Luego el uso que hagan algunos payasos pues vale. Pero todos los deportes de equipo deberían ser obligatorios para los niños en edad escolar. Luego nos quejamos de que vamos para atrás. Pues aquí tienes una manera de que estén motivados y poder enseñarles cosas de buenas.
Si quieres poner cine clásico español, que se abran un canal de YouTube y suban todo ahí. No lo verá nadie igual pero al menos es mucho más barato que ese circo que tienen montado.
#13 "la mierda de proporciones bíblicas que es este programa en cuestión".
Pero esta es tu opinión. Hay gente a la que ese contenido le gusta y le entretiene. Igual que mi opinión es que el fútbol profesional es una máquina de embrutecimiento para analfabetos funcionales y que encima jode a los chavales con las casas de apuestas. Y hay gente a la que le gusta y le entretiene.
A mi me daría más palo perder dinero, la dignidad y la vergüenza pagando el sueldo de analfabetos multimillonarios que escupen en el césped de manera asquerosa y se comportan como energúmenos cuando se supone que son ejemplos para los niños. Para los niños, joder.
Pero insisto, esa es mi opinión. Igual que tú tienes la tuya.
#17 "analfabetos multimillonarios que escupen en el césped de manera asquerosa y se comportan como energúmenos cuando se supone que son ejemplos para los niños. "
#17 ver un partido de fútbol no es comparable, ni mucho menos, con esta basura de programa. No te gusta, perfecto, pero la comparación es una meada fuera del tiesto. Otra cosa son los programas y "noticias" alrededor del fútbol, que alimentan las polémicas, que son la misma basura que ese programa.
Después de varias botellas de Jack Daniel´s podría admitir esta soberana mierda siempre y cuando los beneficios económicos que diera a la televisión pública fueran estratosféricos, y aun así me costaría la vida aceptar que desde esa misma televisión pública se brutalice a la gente con semejante piara.
Pero si, encima, se está perdiendo dinero ya están tardando en rodar cabezas comenzando por José Pablo López, director general de RTVE.
#2 la televisión pública no tiene que dar beneficios. No es un negocio. Algunos solo ven dinero dinero dinero dinero.
Su función es entretener, no ganar pasta.
#8 no es incompatible gastar en entretenimiento con gastar en sanidad.
De hecho, programas como ese acompañan a las personas mayores y hacen una labor social.
Asi que en cierto modo, ayuda a la salud mental de un sector de la población.
#10 pues explicame cómo no es incompatible, yo llevo toda la vida trabajando en presupuesto público y cada vez que quiero subir un euro en X tengo que subir un euro de recaudación o bajar un euro de Y.
#26 por lo mismo que no es incompatible pagar sanidad y educación. O sanidad y transporte. O sanidad y seguridad.
Si llevas toda la vida trabajando en presupuesto público deberías saberlo.
#27 puedes coger 2 euros y poner uno en sanidad y otro en la la tele, o puedes poner 2 en la tele o 2 en sanidad. Obviamente puedes tener tele, pero cada euro de x no va a y.
Y es inevitable que la tele se cuestione en un mundo donde cada vez menos gente ve televisión.
#37 Justo. La gente que ve televisión es la que, por edad o por otras circunstancias, no pueden acceder a otro medio de entretenimiento. Por eso es un servicio público.
Tu razonamiento es tan escalofriante como decir que se debería invertir menos en mantenimiento de carreteras porque cada vez se fabrican menos coches.
#39 Si la oferta de TV ya está cubierta por TV privadas, el servicio que se presta no es público. Es decir, RTVE puede obviar los programas de telebasura, y dedicarse solo a la programación que no esté cubierta por los demás canales.
#77 Efectivamente, suena absurdo. Pero lo has dicho tú. Emitir telebasura no puede ser un servicio público. Es lo que he dicho yo. Solo digo que se escojan mejor los contenidos. RTVE no tiene que competir por las audiencias.
#37 No es un juego de suma cero. Es una cuestión de voluntad política. Mira como ahora hay chorrocientos millones para comprar armas y el resto sigue igual.
#10 Si me parece mal, hay programas similares en otras cadenas privadas, solo rtve cuesta mas de mil millones anuales mas todas las tv locales, dinero que no sobra. Para colmo al servicio de los politicos de turno, ya sea a nivel nacional, Telemadrid,...
#5 No, ya lo sé, como cualquier servicio público. Y no me importa que tenga perdidas, razonables, siempre y cuando sirva para lo que tiene que servir una televisión pública, tener una programación de calidad y para la mayor parte de la población.
Y no digo que tenga que emitir 24/7 sesudos documentales de ciencia, películas clásicas, operas o conciertos de música barroca, pero seguro que entre todo esto y la mierda de proporciones bíblicas que es este programa en cuestión podemos encontrar… » ver todo el comentario
#13 A mí me parece una mierda el fútbol y las Olimpiadas. Me aburre soberanamente ver a otra gente hacer deporte desde mi sofá, el Tour y una final de Liga me parecen la misma mierda soporífera. Sin embargo a mucha gente le gusta, oye pues que lo vean.
Los beneficios que da también son negativos, por cierto. Pero es que es un servicio público, y hablar de "beneficios económicos" es comprar el retorcido y tramposo discurso liberal según el cual todo lo que no genere nineritos hay que tirarlo a la basura. Un discurso de.mierda que nadie mínimamente inteligente y adulto debería comprar jamás.
#19 Recuerdo la posterior que dirigió Fran Llorente y cuyos noticiarios presentaba Lorenzo Milá.
#21 A mi también me parecen una mierda, pero no estoy de acuerdo que con mi dinero se pague un programa que sale una tía, a la que llaman princesa del pueblo, que está orgullosa de su propia ignorancia, por lo tanto la dicotomía es: ¿hacemos programas que embotan la mente y aplastan el espíritu (Trainspotting dixit) o recortamos presupuesto y lo dedicamos a otra cosa pública beneficiosa para la sociedad?
#5 La TV pública tiene que tener una función informativa y educativa. Ahí sí se puede defender la no necesidad de beneficios.
Si lo que va a hacer es entrener,y más aún si ese entretenimiento brutaliza, entonces o que la cierren o qué por lo menos de beneficios para poder invertir en contra medidas
#15 pues por esa regla de tres, que quiten el fútbol profesional de la tv pública.
La función de la tv no es educar, para eso están las escuelas, institutos y universidades. Fomentar la cultura si, pero educar no.
#18 Sin ser yo muy futbolero, no estoy de acuerdo contigo. El fútbol al final es un deporte. Quizás se debiera emitir por Todo Deporte, con los demás, vale. Sin embargo en la tele pública, si no me equivoco (ya digo que no soy futbolero) no existen programas tipo Chiringuito, que son el Sálvame del fútbol.
#23 El fútbol es un deporte como el voley, el baloncesto, la petanca o el tenis de mesa. Pero por lo único que se pagan esas salvajadas de millones es por el fútbol.
Si se pagar igual por todos los deportes, te compraría el argumento, pero no. El fútbol está sobrerepresentado. Y no, no existen esos programas, pero se pagan millonadas por los derechos de emisión. En concreto, cincuenta y cinco millones de euros que hemos pagado todos por el mundial 2026.
#23 Me cuelgo de ti, porque #_18 me tiene bloqueado. Fomentar la cultura. Muy bien. ¿Sabes cuantos conservatorios de música se pueden pagar con lo que cuestan las televisiones públicas? ¿Cuántos locales de ensayo para grupos principiantes? ¿Cuántos locales para clases de música? ¿Talleres de escritura, poesía, escultura? La cultura no es Belén Esteban haciendo el gilipollas con nuestro dinero
#54 y ya lo es. Como también es una herramienta de entretenimiento.
Estamos hablando de un programa de tres horas en una canal, no de toda la parrilla televisiva en todos los medios.
Estáis un poquito exagerados con el tema.
#55 No estamos hablando de todos los medios, estamos hablando de RTVE.
Y no , ahora mismo no es una herramienta cultural. No cuando esos programas culturales ,al menos en la TV,se supeditan en emisiones y horarios a otros que no son más que circo.
#15 Para todo eso que dices está La 2. Una televisión que no ven ni los operadores de cámara. Los operadores de cámara de La 2 están jugando con el móvil y comentando en Menéame mientras enfocan, porque cualquiera se traga los bodrios que echan ahí las 24 horas del día. Lo mejor de La 2 era la carta de ajuste,.pero ya ni eso tienen.
Y oye, se paga, se emite, y no pasa nada. No se muere nadie ni nos invaden los moros ni nada.
Me sumo a lo que dice #15 y subo diciendo que si, que quiten el puto fútbol. El que quiera fútbol, toros, Sálvame, que se lo pague.
Eugenio Monesma, Felix Rodriguez de la Fuente, Saber y Ganar, programas de Historia, de naturaleza, cine de gente joven, cortos, programas de grupos de música... Hay millones de producciones nacionales baratas que serían educativas y enriquecedoras para la gente, de contenidos que una tv privada no mostraría porque no les resultaría rentable.
¿Entretenimiento,… » ver todo el comentario
#38 Lo de quitar la publicidad fue la mayor traición que se pudo hacer. Tienes unos ingresos pagados por empresas y dices que no los quieres porque... ya lo pagarán los ciudadanos de a pie.
#5 De acuerdo contigo, pero también se puede entretener con calidad. Una tele pública también tiene una responsabilidad con los ciudadanos, no sé debería ofrecer bazofia.
#20 pero, volvemos a lo mismo, bazofia es para ti. Hay gente que calza sofás con libros, para mi son un tesoro.
Te voy a poner un ejemplo super tonto: alguna vez acompaño a una compañera del laboratorio a ver a su padre a la residencia donde está, pues en la sala común siempre tenían puesto puesto Sálvame o toros. Y los yayos felices, porque les gusta y les entretiene.
#24 Bien, pero sigo tu razonamiento de regla de tres. Si te parece bien que haya este tipo de contenidos en un servicio público porque tiene su demanda y hace feliz a la gente que lo ve, ¿también aceptas que haya religión en las escuelas, porque también tiene su público?
#29 La religión no es entretenimiento ni tiene una función educativa. No entiendo porqué comparas dos cosas que no tienen nada que ver.
Y ojo, aún así, tienes la misa dominical en la tele pública todos los domingos.
#49 Hasta ahora la discusión contigo estaba siendo interesante, pero creo que ya no te conviene tu propio argumento. A mi abuelo también le entretenía mucho ver la misa de los domingos, y estoy seguro de que en las residencias de mayores también tiene mucha audiencia. ¿Esto no te vale, y el Sálvame sí?
Bueno, un placer, gracias por los ánimos.
#50 a ver, si no entiendes argumentos sencillos no es culpa mía. Ya te he dicho que la religión no es entretenimiento ni tiene una función educativa, y que estás comparando cosas que no tienen nada que ver.
#5 no es un negocio pero los directivos ganan una pasta, los amigos ganan otra y pagamos todos los españoles. Dinero a fondo perdido y sin preguntarle a los españoles. Es un plan sin fisuras.
Dios que ganas de que cierren toda tele pública o que la pague quien la use.
#32 compararme el mundial con la fabrica de la tele es como comparar el show de aladdin en el teatro con sálvame. Entiendo tu punto y debería tener el respaldo de la gente en una votación.
Pero sabes como evitamos esto? Chapando tve y haciendo que quien la consuma la pague. Como propuso puente con las autovias el año pasado.
#35
"compararme el mundial con la fabrica de la tele es como comparar el show de aladdin en el teatro con sálvame."
¿El show de Aladdin provoca cortes en las calles, que los ayuntamientos gasten (más) dinero público en pantallas gigantes y (más) cientos de miles de euros en limpieza porque los """aficionados""" no saben recoger una puta lata del suelo, (más dinero en) refuerzo de seguridad porque encima se emborrachan y rompen mobiliario público (que cuesta más dinero público)? ¿Todo eso provoca el show de Aladdin?
#36 la diferencia es que si tu haces eso con el mundial, las calles se petan y si pones una pelicula las tienes practicamente vacias. Eso no tiene que ver con que tve tenga el mundial. Lo criticable seria lo que pago tve. Que la gente sea una enferma del fútbol es otro tema.
#30 El dinero de las televisiones privadas no cae del cielo ni crece en los árboles, sale de tu bolsillo y del mío.
Pagamos las televisiones privadas cuando compramos aceite de oliva Giralda, o cuando pagamos la factura de Vodafone, o cuando compramos las pizzas Casa Tarradellas.
#5 personalmente no entiendo la parte de entretener... bueno igual como servicio publico para personas mayores pero se me ocurren pocas razones más. Lo que debería hacer la televisión pública es educar, todo tipo de documentales constantemente, no solo los de animales, que parece que no hay más temas.
#5 es que su función no debería ser entretener en mi opinión. Tendría que ser un medio fiable e imparcial dónde todos los cuidados puedan acudir a informarse, por ejemplo. Que luego metan algo de entretenimiento pues vale, pero cosas como películas o concursos que aporten algo. No chusmerio cutre. Ah, y sin publicidad.
#79 pero si la tele es un medio de entretenimiento.. desde su concepción misma… porque no quieres que cumpla su función?
No lo entiendo.
La tele no educa. Educan las familias, los colegios, los institutos. Puedes poner programas educativos, como puedes poner deportes y programas de entretenimiento.
#5 2# La línea que separa entretener y brutalizar no es difícil de vislumbrar en casos como este. Conversaciones de verduleras con mi dinero no, gracias.
Estáis súper pesados con la tele pública y su contenido.
Cuando la misma tele paga millonadas por los derechos del fútbol con las casas de apuestas que están jodiendo el cerebro a los chavales patrocinando los equipos de multimillonarios nadie se queja, qué casualidad.
#11 Como si a la derecha le importase una puta mierda las becas comedor y la climatización de los colegios públicos. Le importa lo mismo que la tele pública.
Cierras la tele pública y luego a los colegios que les follen que oye mira al final resulta que no hay perras y además tengo que potenciar la educación privada y concertada que es la auténtica libertad para los padres que no adoctrina a los niños.
Y además los presupuestos del Estado no funcionan como la demagogia de los comentarios de… » ver todo el comentario
#11 jajaja otro que se cree que el recorte en determinados gastos públicos va a redundar en mejoras del resto de servicios. El recorte en gastos públicos es SIEMPRE para bajar impuestos A LAS CLASES ALTAS.
#3 No para muchos RTVE sobra. ¿Cuántas becas comedor pagas con lo que ha costado un puto programa de esta mierda?¿Cuantos colegios podrías climatizar adecuadamente?
#11 Eso está muy bien. Dejemos para becas el dinero de cosas que sobran. Toros, iglesia... Pero los medios de comunicación públicos no sobran en absoluto.
Eso no significa que me parezca bien todo lo que se publica en ellos, pero claro que deben existir.
#3 Miras a los derechistas de Menéame y están todos chillando que hay que cerrar la televisión pública. Eso sólo indica certeramente y sin posibilidad de error una cosa: hay que potenciar la televisión pública.
#139#14 Un detalle que todo el mundo parece omitir en esta esteril discusion*:
Cuando tienes un negocio para que este funcione mejor y atraiga clientes hacia los productos que mas te interesa vender tienes que ofrecer productos que no te salen rentables o que no forman parte de tus intereses.
Estos programas telebasura parecen cumplir ese perfil, producto gancho a perdidas para ganar audiencia en general que quizas se quede a ver otras cosas.
*Me pregunto por que estos grandes empresarios, liberales, gente de derechas, gente que sabe sacar beneficios, vender consejos y gente experta en hacer dinero que tenemos por aqui no lo mencionan.
#_5 "Su función es entretener" #3 "Si criticas la TV pública eres de derechas y como eres de derechas y criticas la TV pública hay que defender todo lo que haga la TV pública porque entonces Sálvame es de izquierdas "
Veo que 40 y pico años de embrutecimiento y empobrecimiento de la televisión y educación publica han dado resultados. Para flipar.
El objetivo principal de una televisión pública es servir al interés general de la sociedad:
#42 Yo igual no sé lo que sé lo que es ser de izquierdas, pero exhibes con desparpajo tu ignorancia en política en general y en televisión en particular lo que lleva a cierta hilaridad
Quizá deberías investigar un poco más lo que es una televisión pública, sus orígenes, su finalidad y cómo funciona su financiación y órganos de dirección.
Y luego ya con unos años más y un poco más aprendido quizá me avenga a discutir contigo un poco, porque a lo mejor también has caído en el tema de la cultura, qué es y el papel actual del estado en su adquisición por parte de los ciudadanos.
Hasta entonces sólo te queda escuchar disertaciones con atención y sobre todo, leer, leer mucho.
Un saludo.
#3 Todo lo público, no, esa puta mierda, si. Para lo único que vale es para promocionar la pintura, porque vi un anuncio con unos primerísimos planos que había mas manos de pintura que en una puerta.
Un servicio público no está para entretener está para dar un servicio. La función de RTVE con cualquier gobierno es difundir una idea, un concepto, un pensamiento que permee en la sociedad y esa idea es siempre que el gobierno de turno es la leche y que todo está bien. Lo hacen todos los gobiernos, con el dinero de nuestros impuestos. Para que se gasten ese dinero en un altavoz de propaganda, prefiero que cierren y prohíban cualquier medio público.
#44 los medios privados son un contrapoder al gobierno. Y esta bien que sea así.
El gobierno tiene un poder absoluto. Puede encerrarte, quitarte tus bienes, etc... Por eso es necesario que haya contrapoderes para que no se abuse. Esos contrapoderes pueden ser la constitución, las manifestaciones y por supuesto una prensa independiente que les destape las vergüenzas.
#9 si, programas como saber y ganar o redes justo hacen eso. No fomentar la cultura, es todo apoyo al gobierno de turno.
Que si, que apoyo al gobierno de turno también hay, es innegable, pero hay programas que sólo pueden existir en la tele pública. No hay que hacer el todo o nada, hay grises.
Es una vergüenza gastar dinero PÚBLICO en esta lacra de parásitos que no solo no aportan nada culturalmente sino que degradan las más básicas reglas de comportamiento como seres humanos y miembros de una sociedad.
Este programa no tiene cabida en una sociedad donde nuestra propia Constitución habla del uso racional y eficiente de los servicios públicos y de prevalecer interés general.
Entonces no hay dinero para más médicos y hospital pero sí para cotilleos y para saber quién se ha tirado a… » ver todo el comentario
El programa es para captar una audiencia de las privadas, donde les predican derechundia, y llevarlos al camino Psoeriano.
Es simple mecànica electoral.
#19 yo recuerdo la serie a 2 metros bajo tierra a la una de la mañana. Documentos tv que eran super interesantes, la noche temática que te dejaba pensando unos días...Días de cine!!! Con aquel presentador que te descojonabas. Y hasta south park en horario casi de madrugada...que tiempos aquellos!! Lo mismo esta última no era en tv pública, pero molaba.
Señores, la tv está en coma a punto de fallecer. Para desgracia de la humanidad. El nuevo emperador es el entrenenimiento en vena, llámale nerflis o jamazon.
No creo que la función de una televisión pública sea entretener, más bien ofrecer un servicio público, y sobre todo mantener una calidad.
El rumbo reciente con las Belenes Esteban, y toda una caterva de personajes cercanos al gobierno es una vergüenza, me da igual que lo haga el PSOE o el PP, sencillamente no es de recibo.
#31 tengo una duda. No veo mucho la tele , que programas usa el gobierno para adoctrinar a la población? Entiendo que quizá el telediario. Alguno más así conocido?
nunca he entendido porque cuando gobierna la izquerda ( o lo mas parecido a ella) aparece cada cierto tiempo estos debate sobre la TVE, pero cuando gobierna la derecha es un ejemplo de pluralidad, neutralidad, apolitico y un largo etc etc , con Osborne y Cardenas en prime time ....
Predicar con el ejemplo. Cuando vea a un partido de derechas cerrar una television publica me creere los argumentos que estan usando. La unica que cerraron fue Canal 9 en la Comunidad Valenciana por el tremendo pufo que provocaron sus excelentes gestores.
Vaya panda que han metido todos los impresentable, putones y mal nacidos de la Tv de lmarujeo de las privadas los han enchufado ahí, vaya metedura de pata con ellos y cobrando un dineral de nuestros impuestos.
Mucha gente piensa que estos programas son una marujada y preferirían, en su lugar, más documentales, aunque tampoco los vean.
Obviamente, esa gente no son marujas.
Si no te gusta la programación de la pública, no la veas. Nadie te obliga. Si a un sector de la población sí le gusta, déjale disfrutar de ese contenido aunque a ti te aborrezca.
No es tan difícil aceptar la pluralidad de preferencias.
Y no, no estoy a favor de que se emita la familia de la tele con mis impuestos, pero respeto a la gente que sí lo está.
Para el coche, hace tiempo que me pasé a los podcasts y a la música de YouTube.
Todos los países europeos tiene televisiones públicas para que la información no sea monopolizada por intereses privados. Es necesario. Otra cosa es por ley se le exija una ética, independencia y transparencia
Se necesita un medio imparcial, sin publicidad para no venderse, y que tenga vocación informadora.
Así que si, hay que darle una vuelta.
La forma mas efectiva de conseguir eso que dices es la pluralidad de medios. Hoy en día tienes miles y miles de horas de contenido de todas las ideologías/espectros políticos.
El fútbol en sí es un vehículo muy bueno para educar, desembrutecer y enseñar valores básicos a los chavales. Luego el uso que hagan algunos payasos pues vale. Pero todos los deportes de equipo deberían ser obligatorios para los niños en edad escolar. Luego nos quejamos de que vamos para atrás. Pues aquí tienes una manera de que estén motivados y poder enseñarles cosas de buenas.
Si quieres poner cine clásico español, que se abran un canal de YouTube y suban todo ahí. No lo verá nadie igual pero al menos es mucho más barato que ese circo que tienen montado.
Pero esta es tu opinión. Hay gente a la que ese contenido le gusta y le entretiene. Igual que mi opinión es que el fútbol profesional es una máquina de embrutecimiento para analfabetos funcionales y que encima jode a los chavales con las casas de apuestas. Y hay gente a la que le gusta y le entretiene.
A mi me daría más palo perder dinero, la dignidad y la vergüenza pagando el sueldo de analfabetos multimillonarios que escupen en el césped de manera asquerosa y se comportan como energúmenos cuando se supone que son ejemplos para los niños. Para los niños, joder.
Pero insisto, esa es mi opinión. Igual que tú tienes la tuya.
Pd: a mí el fútbol me la suda bastante.
Pero si, encima, se está perdiendo dinero ya están tardando en rodar cabezas comenzando por José Pablo López, director general de RTVE.
Su función es entretener, no ganar pasta.
De hecho, programas como ese acompañan a las personas mayores y hacen una labor social.
Asi que en cierto modo, ayuda a la salud mental de un sector de la población.
¿Te parece mal?
Si llevas toda la vida trabajando en presupuesto público deberías saberlo.
Y es inevitable que la tele se cuestione en un mundo donde cada vez menos gente ve televisión.
Tu razonamiento es tan escalofriante como decir que se debería invertir menos en mantenimiento de carreteras porque cada vez se fabrican menos coches.
A que suena absurdo? Pues eso.
Y no digo que tenga que emitir 24/7 sesudos documentales de ciencia, películas clásicas, operas o conciertos de música barroca, pero seguro que entre todo esto y la mierda de proporciones bíblicas que es este programa en cuestión podemos encontrar… » ver todo el comentario
Los beneficios que da también son negativos, por cierto. Pero es que es un servicio público, y hablar de "beneficios económicos" es comprar el retorcido y tramposo discurso liberal según el cual todo lo que no genere nineritos hay que tirarlo a la basura. Un discurso de.mierda que nadie mínimamente inteligente y adulto debería comprar jamás.
#21 A mi también me parecen una mierda, pero no estoy de acuerdo que con mi dinero se pague un programa que sale una tía, a la que llaman princesa del pueblo, que está orgullosa de su propia ignorancia, por lo tanto la dicotomía es: ¿hacemos programas que embotan la mente y aplastan el espíritu (Trainspotting dixit) o recortamos presupuesto y lo dedicamos a otra cosa pública beneficiosa para la sociedad?
Si lo que va a hacer es entrener,y más aún si ese entretenimiento brutaliza, entonces o que la cierren o qué por lo menos de beneficios para poder invertir en contra medidas
La función de la tv no es educar, para eso están las escuelas, institutos y universidades. Fomentar la cultura si, pero educar no.
Si se pagar igual por todos los deportes, te compraría el argumento, pero no. El fútbol está sobrerepresentado. Y no, no existen esos programas, pero se pagan millonadas por los derechos de emisión. En concreto, cincuenta y cinco millones de euros que hemos pagado todos por el mundial 2026.
www.diariodeburgos.es/noticia/zc55831b5-af75-edfc-4929c4218747c22f/202
Estamos hablando de un programa de tres horas en una canal, no de toda la parrilla televisiva en todos los medios.
Estáis un poquito exagerados con el tema.
Y no , ahora mismo no es una herramienta cultural. No cuando esos programas culturales ,al menos en la TV,se supeditan en emisiones y horarios a otros que no son más que circo.
Y oye, se paga, se emite, y no pasa nada. No se muere nadie ni nos invaden los moros ni nada.
Eugenio Monesma, Felix Rodriguez de la Fuente, Saber y Ganar, programas de Historia, de naturaleza, cine de gente joven, cortos, programas de grupos de música... Hay millones de producciones nacionales baratas que serían educativas y enriquecedoras para la gente, de contenidos que una tv privada no mostraría porque no les resultaría rentable.
¿Entretenimiento,… » ver todo el comentario
Te voy a poner un ejemplo super tonto: alguna vez acompaño a una compañera del laboratorio a ver a su padre a la residencia donde está, pues en la sala común siempre tenían puesto puesto Sálvame o toros. Y los yayos felices, porque les gusta y les entretiene.
Y ojo, aún así, tienes la misa dominical en la tele pública todos los domingos.
Bueno, un placer, gracias por los ánimos.
Asi que nada. Buen día.
Que te haga casito otro.
Dios que ganas de que cierren toda tele pública o que la pague quien la use.
www.diariodeburgos.es/noticia/zc55831b5-af75-edfc-4929c4218747c22f/202
Pero por lo que sea, por esto no llora nadie.
Pero sabes como evitamos esto? Chapando tve y haciendo que quien la consuma la pague. Como propuso puente con las autovias el año pasado.
"compararme el mundial con la fabrica de la tele es como comparar el show de aladdin en el teatro con sálvame."
¿El show de Aladdin provoca cortes en las calles, que los ayuntamientos gasten (más) dinero público en pantallas gigantes y (más) cientos de miles de euros en limpieza porque los """aficionados""" no saben recoger una puta lata del suelo, (más dinero en) refuerzo de seguridad porque encima se emborrachan y rompen mobiliario público (que cuesta más dinero público)? ¿Todo eso provoca el show de Aladdin?
Pagamos las televisiones privadas cuando compramos aceite de oliva Giralda, o cuando pagamos la factura de Vodafone, o cuando compramos las pizzas Casa Tarradellas.
No lo entiendo.
La tele no educa. Educan las familias, los colegios, los institutos. Puedes poner programas educativos, como puedes poner deportes y programas de entretenimiento.
Estas cositas ya las deberíamos tener superadas y comprendidas.
Cuando la misma tele paga millonadas por los derechos del fútbol con las casas de apuestas que están jodiendo el cerebro a los chavales patrocinando los equipos de multimillonarios nadie se queja, qué casualidad.
Cierras la tele pública y luego a los colegios que les follen que oye mira al final resulta que no hay perras y además tengo que potenciar la educación privada y concertada que es la auténtica libertad para los padres que no adoctrina a los niños.
Y además los presupuestos del Estado no funcionan como la demagogia de los comentarios de… » ver todo el comentario
#16
Eso no significa que me parezca bien todo lo que se publica en ellos, pero claro que deben existir.
Gracias a esos fondos público regalados a medios privados han nacido incluso ardillas.
Cuando tienes un negocio para que este funcione mejor y atraiga clientes hacia los productos que mas te interesa vender tienes que ofrecer productos que no te salen rentables o que no forman parte de tus intereses.
Estos programas telebasura parecen cumplir ese perfil, producto gancho a perdidas para ganar audiencia en general que quizas se quede a ver otras cosas.
*Me pregunto por que estos grandes empresarios, liberales, gente de derechas, gente que sabe sacar beneficios, vender consejos y gente experta en hacer dinero que tenemos por aqui no lo mencionan.
#3 "Si criticas la TV pública eres de derechas y como eres de derechas y criticas la TV pública hay que defender todo lo que haga la TV pública porque entonces Sálvame es de izquierdas "
Veo que 40 y pico años de embrutecimiento y empobrecimiento de la televisión y educación publica han dado resultados. Para flipar.
El objetivo principal de una televisión pública es servir al interés general de la sociedad:
-Informar con imparcialidad y… » ver todo el comentario
Quizá deberías investigar un poco más lo que es una televisión pública, sus orígenes, su finalidad y cómo funciona su financiación y órganos de dirección.
Y luego ya con unos años más y un poco más aprendido quizá me avenga a discutir contigo un poco, porque a lo mejor también has caído en el tema de la cultura, qué es y el papel actual del estado en su adquisición por parte de los ciudadanos.
Hasta entonces sólo te queda escuchar disertaciones con atención y sobre todo, leer, leer mucho.
Un saludo.
El gobierno tiene un poder absoluto. Puede encerrarte, quitarte tus bienes, etc... Por eso es necesario que haya contrapoderes para que no se abuse. Esos contrapoderes pueden ser la constitución, las manifestaciones y por supuesto una prensa independiente que les destape las vergüenzas.
Que si, que apoyo al gobierno de turno también hay, es innegable, pero hay programas que sólo pueden existir en la tele pública. No hay que hacer el todo o nada, hay grises.
Este programa no tiene cabida en una sociedad donde nuestra propia Constitución habla del uso racional y eficiente de los servicios públicos y de prevalecer interés general.
Entonces no hay dinero para más médicos y hospital pero sí para cotilleos y para saber quién se ha tirado a… » ver todo el comentario
Pues tampoco es que diga nada bueno de dicha columna
PD: Sheldon
Es simple mecànica electoral.
....
Señores, la tv está en coma a punto de fallecer. Para desgracia de la humanidad. El nuevo emperador es el entrenenimiento en vena, llámale nerflis o jamazon.
El rumbo reciente con las Belenes Esteban, y toda una caterva de personajes cercanos al gobierno es una vergüenza, me da igual que lo haga el PSOE o el PP, sencillamente no es de recibo.
Y utilizar la tv pública para adoctrinar a favor del gobierno de turno supongo que también es una labor social.
Solo payasadas y farándula, fiel reflejo de este país de...
Obviamente, esa gente no son marujas.
No es tan difícil aceptar la pluralidad de preferencias.
Y no, no estoy a favor de que se emita la familia de la tele con mis impuestos, pero respeto a la gente que sí lo está.