#46 exacto. No es un tema claro. Por eso mejor pecar de quedarse corto que de pasarse, y en cualquier caso siempre hacer justicia después de un juicio justo, por muy culpable que creamos que es una persona. Las garantías del derecho y de los derechos humanos nos benefician a todos. Sociedades donde se toma la justicia por su mano, el ojo por ojo y diente por diente, donde se lincha a los ladrones etc… son sociedades sumamente mucho más violentas e inseguras. Por paradójico que parezca, el ejercicio de una justicia equilibrada en la medida de lo posible, y penas no desproporcionadas, generan mayor seguridad, y no menor. Esto esta muy estudiado (psicología social, filosofía del derecho, derecho penal…) y tiene muchas razones de ser.
#12 hombre. Desde el momento en que crees que es ético matar a alguien por robar, tu comentario no es equidistante. Te posicionas fuertemente del lado del pensamiento medieval y de sociedades de hiperviolencia donde reine el terror. Imagina que ese hombre es inocente y le han confundido con el ladrón real. Pero ya le han ejecutado. La justicia debe ser proporcional y debe tener sus cauces. Incluso la venganza es proporcional. Matar por robo no lo es. Ni de lejos.
#6 acabas de definir al votante de derechas. Es el voto más fiel, y literalmente he oído ese argumento en reuniones familiares cuando ha salido algunos de las decenas de casos de corrupción del PP. Aunque también lo he oído de VOX y eso que apenas gobiernan. Prefiero votar a estos que son de los míos y tienen sentido común, hagan lo que hagan, y no a los rojos piojosos que solo quieren la destrucción de Ejpaña. En el Psoe todavía quedan algunos que piensan así, pero la izquierda, que es mucho más crítica y exigente, tiene una movilidad del voto bastante más alta.
Es fascinante cómo replican el discurso y lavado de cerebro (actualizado a siglo XXI) del
Movimiento nazi en la Alemania de los 20 y los 30. Carecen de culto al líder, pero todo lo demás es una ideología nazional-sionista. Y están cometiendo contra los gazatíes una guetificación y genocidio actualizado como el que ellos sufrieron.
alquiler va a haber siempre. Mucha gente vive de alquiler años porque no encuentran casa para comprar. Si se ponen muchas viviendas en venta y bajan precios, gente de alquiler compra. Y esas de alquiler quedan disponibles para nuevos inquilinos de fuera
#10 pero ganancia para Valencia. Estamos intentando ver dónde está la ganancia personal. El tocomocho. Los sobres. Antes era claro que el fondo iba a pagar unos cuantos favores. Ahora cómo escaquean la pasta del ayuntamiento? De todas formas, qué gran noticia y si lo hacen de buena fe, enhorabuena
#38 yo no he conseguido hacer cemento consistente. El cemento es impresionante y a la vez inútil. Tampoco he conseguido resolver una ecuación de segundo grado bien. Las matemáticas son impresionantes a la vez que un juguete inútil
#3 si la G. Civil aun no ha terminado la investigación, y no saben qué ni quien lo ha hecho, cómo saca esas conclusiones? Y buenos ladrones que se llevan el cobre barato y dejan las secciones de más valor. Y montan toda una trifulca para quitar de 4 tramos cobre por valor de menos de 1000€. Les costaría más la gasolina para llegar ahí.
#6 yo diría que también les afecta al discernimiento y la capacidad de homo sapiens sapiens. Dado el panorama actual de inteligencia, nivel cultural y pensamiento político. Será incluso peor que el mercurio en el sistema nervioso
#53 Indra es una empresa privada. De hecho creo que cotiza en bolsa. El Estado tiene una participación pequeña. Y desde luego que no, una empresa como Indra no sería la solución. Tendría que ser una empresa 100% pública, cuyo máximo presupuesto (equivalente a lo que subcontratan) fuera a los equipos de desarrollo, con algunos altos cargos técnicos que quizá sí lo fueran por oposición y cuyo objetivo primordial fuera la entrega de producto de calidad y con sueldos en la banda alta del mercado. Soñar es gratis
#10 sí. No tienen por qué ser funcionarios todos. Puedes tener una empresa pública que contrata expertos, y los PO pueden ser funcionarios. Si el margen que se llevan los consultores de Deloitte se lo das a unos unos buenos ingenieros y programadores, pongamos 50-60K por barba, ya te digo yo que te sacan un producto mucho mejor que los semiesclavos-becarios de la cárnica, que con suerte se llevan de media 30K y la multitud de managers y gerentes de reuniones 45K
#1 Xataka hace años que sustituyó a sus redactores por bots, pero no modelos de IA avanzados. Bots con machine learning básico y mal entrenado, junto a copy paste de traducciones de Translator de medios extranjeros. Eso y un diccionario de 30 frases tópicas de Clickbait (no era lo que pensábamos, todo lo contrario, no podía saberse, si la pregunta es… la respuesta…. Cada vez tenemos más claro…, creíamos que… no podíamos estar más equivocados, llevamos años…, ya sabemos…, cómo evitar que…, es mejor de lo que pensábamos, es peor de lo que creíamos, llevamos años preguntándonos…
#34 los turistas pagan mucho más en zonas turísticas que en otras zonas. Por lo que los hosteleros ganan más. Por lo que deberían tener más ingresos-beneficios para pagar mejor a los empleados
#5 es que sois unos exagerados. No van a a todos obviamente. Como mucho a 2 millones y los que sobren trabajaran en los resorts. Preferiblemente mujeres y niños menores de 12 años
#23 sí. Sería más correcto decir que los derechos son los mismos, pero la ejecución y el desarrollo de garantías para disfrutar de esos derechos no son los mismos en todas las comunidades autónomas. Por ejemplo, en temas de asistencia médica al aborto o a operaciones de cambio de género, el acceso a la vivienda (pública o con ayudas), el acceso a una educación de calidad (sobre todo universitarias…). Los derechos sobre el papel, a nivel general son los mismos, pero una persona puede vivir con “derechos” concretos y reales distintos. Demasiado distintos para mi gusto en algunos temas
#221 Lugolo 
