kumo

!Sociedad de Demolition Man, allá vamos!

#1 Realizar un mataleón para reducir a alguien es, como se ha podido comprobar, muy peligroso, así que no voy a defender su uso, simplemente expongo unas observaciones:

Normalmente el mataleón se practica desde atrás, así que difícilmente le pudo ver la cara y que se ponía azul.
Posiblemente apretó mientras el otro se intentaba liberar. Una vez se quedó quieto lo más probable es que lo soltase pensando que sólo estaba inconsciente.
El objetivo del mataleón, "bien" aplicado, busca provocar la perdida de consciencia. Dudo mucho que ese agente tuviera la intención de matarlo por asfixia.
La línea que separa la perdida de consciencia con un daño letal es muy delgada, puede ser cuestión de segundos, de ahí la peligrosidad.

Conclusión personal: Sí, lo más seguro es que judicialmente haya sido un homicidio imprudente.

Acab siempre, y se empeñan en demostrarlo.

#1 El homicidio puede ser doloso e imprudente; para ser doloso tiene que tener conciencia y voluntad de estar matando a esa persona...
Si "se le va la mano" y termina en muerte lo que estaba destinado a ser otra cosa, es imprudente.

#8 ¿Sabe tu mamá que vas llamando 'charos' a las mujeres de su edad?

El flechas otra vez

#6 "Se les fue la mano". El anonimato saca lo peor de mucha gente. Tu comentario es repugnante.

#6 Hostia qué puto asco de comentario.

#7 Si tienen pasta para asumir esas explosiones y ya lo tienen en cuenta en la inversión realizada para garantizar la seguridad de las naves especiales, pues la verdad, la función de la prueba (porque no olvidemos que es una prueba), ha estado totalmente justificada, principalmente si esta explosión sirve para que en los lanzamientos definitivos no sucedan estas explosiones.

#50 Ni ellos son jueces ni han dictado ninguna sentencia. Eso observacion te la acabas de inventar para desviar la atencion del problema.
Igual con la falacia de la pena de muerte.

Esperemos a la investigacion y. al autopsia. Quizas estaba drogado o algo. Como dicen por aqui , si lo hubieran deportado tras los primeros 44 hurtos que cometio seguro estaria mejor.

#45 Te miran mal porque eres feo o porque vas delinquiendo en 44 ocasiones?

Lo que no entiendo es que hace un tio con 44 antecedentes por robo por ahí suelto. Como dice #47, de haber estado en la carcel (o trabajando) no estaría muerto. Por otro lado doy por hecho que los policías no querrían matarlo, pues nadie se va a joder la vida por un ratero de mierda.

Un asesinato racista. Espero que le caigan todos los agravantes de odio a ese asesino racista.

Me parece una pena bastante contenida para la gravedad del caso.

#99 no pero seguramente si se muere tu casero tampoco te ibas a poner tristón tristón, a que no? Pues eso...

#87 mientras no falte al respeto a la parroquia tendrán que dejarme opinar como me salga de los cojones, caballero. El tio ese, independientemente de su estado vital, era un ratero de mierda. Que esté muerto no cambia eso.

#18 ¿Se estableció en Aragón un protocolo de "dejad morir como perros, sin dar ninguna asistencia médica, a los ancianos de las residencias pú-bli-cas porque total se van a morir igual"?

cada cual se agarra a lo que puede.

Sí, a los muertos de Aragón, concretamente.

#27 O sea, que a ti te gustan los genocidas.

#59 Tu eres un creador de independentistas.

Ya no roba mas

#21 pues yo creo que cobardía moral es "hacerte de un equipo" para no tener que pensar por ti mismo y dedicarte a asumir y repetir el ideario que más te gusta.

#19 Creo que el reincidente que había robado varias veces es el muerto. No creo que ellos hayan matado a nadie más veces antes

#29 Yo lo siento, pero el mal de uno no justifica que otro haga el mal de la misma forma.

Sí que necesitan una lección y que no se sientan inalcanzables. Pero matar a civiles te hace criminal de guerra y te conviertes en la misma mierda que Israel.